Судебные иски, поданные двумя пациентами с ВИЧ из Луизианы, направлены против Gilead над продвижением лекарства от ВИЧ/СПИДа, которое вызывает необратимое повреждение почек и костей, И над подавлением Gilead более безопасной версии препарата с гораздо меньшей токсичностью, чтобы максимизировать прибыль и увеличить продажи исходного препарата, тенофовира дизопроксила фумарата ( «ТДФ»).
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПОСЕТИТЬ hivlitigation.com
Судебные иски, поданные вчера и ранее сегодня (7) в Окружной суд Соединенных Штатов, Средний округ Луизианы и Западный округ Луизианы, включают:
- Действия по причинению вреда здоровью поданный двумя людьми из Луизианы, живущими с ВИЧ, у которых были повреждены кости и почки в результате приема TDF компании Gilead (в Viread компании Gilead), несмотря на то, что компания еще в 2001 году знала, что Gilead «…знал о значительных рисках, связанных с использованием Виреада (при повреждении почек и потере костной массы), но не сообщил об этих рисках в полной мере истцу или его врачам».
- И что у Gilead есть более безопасная альтернатива тенофовира алафенамиду («TAF»), которую компания преднамеренно и злонамеренно запретила продавать на рынке, чтобы максимизировать прибыль от препарата-нарушителя (TDF).
НОВЫЙ ОРЛЕАН (27 июля 2018 г.) Два пациента из Луизианы, живущие с ВИЧ, подали иски против Гилеад Наук Инк. стремится привлечь производителя лекарств из области залива Сан-Франциско к ответственности за действия, связанные с его неспособностью исправить известный дефект в лекарственной форме тенофовира дизопроксила фумарата (TDF). Истцы утверждают, что их тяжелые телесные повреждения, повреждение почек и потеря плотности костей были вызваны препаратами Gilead TDF, и что Gilead разработала, но отказалась от более безопасной альтернативы, тенофовира алафенамида (TAF), которая могла бы предотвратить их травмы. Оба истца утверждают, что Gilead не предупредила их о вредных побочных эффектах TDF и активно исказила информацию об эффективности и рисках TDF.
Истец Уилли Хиллс-младший утверждает, что лекарство вызвало у него хроническое заболевание почек. Истец Кристофер Пьеро утверждает, что лекарство вызвало серьезную потерю плотности костей и некроз обоих бедер, что привело к замене двух бедер, когда ему было всего 30 лет.
Два отдельных, но похожих судебных иска, подготовленных адвокатом Резерфордского права Мишель М. Резерфорд, юристом из Луизианы Джоном Адкоком и штатным юрисконсультом AHF, были поданы в два окружных суда Соединенных Штатов, Западный и Средний округа Луизианы ( Дело №. 3:18-cv-00718-SDD-EWD) от имени мистера Уилли Хиллса-младшего в Среднем округе и (Дело 3: 18-cv-00975) от имени г-на Кристофера Пьеро в Западном округе Луизианы. Оба истца требуют суда присяжных. AHF финансирует судебный процесс и не получит никакого финансового возмещения от судебного процесса сверх своих фактических затрат.
Дело следует за предыдущими аналогичными делами, поданными в Верховный суд штата Калифорния округа Лос-Анджелес [Дело № BC702302, Претензии в связи с телесными повреждениями; и Дело № BC 705063, Статус коллективного иска] против Gilead из-за тенофовира. В обеих сериях гражданских дел утверждается, что стремление Gilead поддерживать и максимизировать свою корпоративную прибыль происходило за счет здоровья и благополучия ее клиентов, которым прописывали и принимали TDF, о чем, согласно текущим заявлениям, компания знала еще 2001:
«Компания Gilead знала, что токсичность TDF приводит к повреждению почек и костей даже у пациентов, у которых ранее не было проблем с почками или костями. Компания Gilead была обязана делиться своими исключительными знаниями о рисках и надлежащим образом предупреждать о любых известных или научно известных рисках, связанных с использованием тенофовира. Вместо этого компания Gilead представила в ложном свете информацию о безопасности и преимуществах TDF и не предоставила врачам, выписывающим рецепты, и их пациентам, включая Истца и его врачей, информацию, необходимую им для безопасного и обоснованного назначения и приема препаратов Gilead».
«Gilead должна нести ответственность за то, что не выпустила лучший альтернативный препарат, зная, что все это время они раздавали его. Я не понимаю причин их решения, но я буду ощущать последствия их решения до конца своей жизни», — сказал истец. Уилли Хиллс мл.
«Тот факт, что компания Gilead сознательно предоставила пациентам некачественную версию своего продукта, который, как они знали, вызывал повреждение почек и потерю костной массы, чтобы заработать больше денег и продлить срок действия своего патента, вызывает презрение», — говорится в заявлении. Майкл Вайнштейн, Президент АХФ.
«Эти два иска в Луизиане, аналогичные искам, поданным в Калифорнии, требуют справедливости для людей, которые теперь страдают от серьезных проблем со здоровьем после приема препаратов против ВИЧ на основе TDF, которые Gilead продавала и продавала, когда она знала, что существует более безопасная альтернатива на основе TAF. полки, — сказал Арти Бхимани, представитель истцов.
«Для меня большая честь представлять господа Хиллса и Пьеро в их усилиях добиться справедливости за то, что они являются побочным ущербом, вызванным стратегией Gilead, заключающейся в том, чтобы постоянно ставить прибыль на здоровье пациентов», — сказал он. Мишель Резерфорд, представитель истцов.
В деле также утверждается, что компания Gilead преднамеренно и злонамеренно исключила с рынка свой альтернативный и новый состав препарата TAF, чтобы продлить срок действия патента и продажи существующих лекарств, содержащих TDF. В 18 году Gilead заработала более 2015 миллиардов долларов чистой прибыли.
Претензии к Gilead в связи с причинением личного вреда
В иске против компании Gilead, касающемся телесных повреждений, заявлены претензии в отношении: 1) Закона Луизианы об ответственности за продукцию – Дефект конструкции LSA RS 9:2800.56 2) Закон Луизианы об ответственности за продукцию – Нарушение подразумеваемой гарантии LSA RS 9.2800.57, 3) Закон Луизианы об ответственности за продукцию – Нарушение Экспресс-гарантия LSA RS 9.2800.58 и 4) Нарушение гарантии в Redhibition, иск о нарушении законов штата Луизиана о защите прав потребителей.
Что касается потенциального вреда, причиняемого TDF, в иске г-на Хиллса о телесных повреждениях утверждается, что:
«… в то время, когда Виреад, используемый Истцом, вышел из-под контроля Ответчика, существовали другие практичные и осуществимые альтернативные конструкции, которые предотвратили бы и / или значительно снизили риск травм г-на Хиллса, не нарушая разумно ожидаемую или предполагаемую функцию продукта. . Эти более безопасные альтернативные конструкции были экономически и технологически осуществимы, а также предотвратили бы или значительно снизили риск травм г-жи Хиллс без существенного снижения полезности продукта».
Также было отмечено, что:
Ответчик (Gilead) прямо гарантировал, что Виреад безопасен для использования по назначению и в других случаях, описанных в настоящей жалобе. Виреад не соответствовал этим явным заявлениям, включая, помимо прочего, заявление о том, что он хорошо применялся в исследованиях пациентов и животных, представление о том, что он был безопасным, и представление об отсутствии высоких и/или неприемлемых уровней. постоянных или хронических побочных эффектов, таких как заболевание почек, и что это улучшит здоровье, поддержит здоровье и потенциально продлит жизнь».
Удивительно, но в октябре 2004 года генеральный директор Gilead Джон С. Мартин объявил: «компания прекращает свою программу развития» для TAF». Однако компания Gilead не прекратила разработку TAF. Вместо этого в период с октября 2004 г. по май 2005 г. компания Gilead подала заявку на семь (7) патенты, связанные с ним.
Компания Gilead знала, что продолжение продажи тенофовира чревато необратимым и, возможно, фатальным повреждением почек и костей у пациентов, которым прописано и принимающих препарат. Также было известно, что его более новая, альтернативная версия, TAF, снизит риск токсичности и повреждения почек и костей.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПОСЕТИТЬ hivlitigation.com
Предыдущий Федеральный иск о Gilead и Tenofovir TDF/TAF
В 2016 году AHF подала отдельный и предыдущий судебный иск в федеральный суд, стремясь привлечь Gilead к ответственности за ее неправомерные действия и искажение фактов в отношении TDF и TAF. Федеральный окружной апелляционный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, недавно вынес несправедливое решение, и AHF намерена добиваться пересмотра решения Верховным судом Соединенных Штатов. Дело № 16-2475.
В мае 2016 года газета Los Angeles Times опубликовала на первой полосе статью: Вопрос времени: в иске утверждается, что Gilead Sciences могла бы разработать менее вредную версию своего лечения ВИЧ раньше». репортером Мелоди Петерсен, что отчасти было вызвано судебным процессом.
В поразительном откровении в своей статье 2016 года Петерсен сообщила:
«В резких выражениях, содержащихся в недавнем судебном иске, юристы компании (Gilead) заявили, что фирма «не было обязанности разрабатывать, тестировать, запрашивать одобрение или запускать свой новый продукт в какой-либо определенный график».
# # #
О фонде AIDS Healthcare Foundation
СПИД (AHF), крупнейшая глобальная организация по СПИДу, в настоящее время предоставляет медицинскую помощь и/или услуги более чем 950,000 41 человек в XNUMX стране мира в США, Африке, Латинской Америке/Карибском бассейне, Азиатско-Тихоокеанском регионе и Восточной Европе. Чтобы узнать больше об AHF, посетите наш веб-сайт: www.aidshealth.org, найдите нас на Facebook: www.facebook.com/aidshealth и следите за нами в Twitter: @aidshealthcare
