Судебные иски, поданные двумя пациентами с ВИЧ из Луизианы, направлены против Gilead над продвижением лекарства от ВИЧ/СПИДа, которое вызывает необратимое повреждение почек и костей, И над подавлением Gilead более безопасной версии препарата с гораздо меньшей токсичностью, чтобы максимизировать прибыль и увеличить продажи исходного препарата, тенофовира дизопроксила фумарата ( «ТДФ»).
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПОСЕТИТЬ hivlitigation.com
Судебные иски, поданные вчера и ранее сегодня (7) в Окружной суд Соединенных Штатов, Средний округ Луизианы и Западный округ Луизианы, включают:
- Действия по причинению вреда здоровью поданный двумя людьми из Луизианы, живущими с ВИЧ, у которых были повреждены кости и почки в результате приема TDF компании Gilead (в Viread компании Gilead), несмотря на то, что компания еще в 2001 году знала, что Gilead «…знал о значительных рисках, связанных с использованием Виреада (при повреждении почек и потере костной массы), но не сообщил об этих рисках в полной мере истцу или его врачам».
- И что у Gilead есть более безопасная альтернатива тенофовира алафенамиду («TAF»), которую компания преднамеренно и злонамеренно запретила продавать на рынке, чтобы максимизировать прибыль от препарата-нарушителя (TDF).
НОВЫЙ ОРЛЕАН (27 июля 2018 г.) Двое пациентов из Луизианы, живущих с ВИЧ, подали иски о возмещении ущерба против компании Gilead Sciences Inc., стремясь привлечь к ответственности производителя лекарств из района залива Сан-Франциско за действия, связанные с неспособностью устранить известный дефект в лекарственной форме тенофовира дизопроксил фумарата (TDF). Истцы утверждают, что их серьезные физические травмы, повреждение почек и потеря плотности костной ткани были вызваны препаратами TDF производства Gilead, и что Gilead разработала, но скрыла более безопасную альтернативу, тенофовир алафенамид (TAF), которая могла бы предотвратить их травмы. Оба истца утверждают, что Gilead не предупредила их о вредных побочных эффектах TDF и активно искажала информацию об эффективности и рисках TDF.
Истец Уилли Хиллс-младший утверждает, что лекарство вызвало у него хроническое заболевание почек. Истец Кристофер Пьеро утверждает, что лекарство вызвало серьезную потерю плотности костей и некроз обоих бедер, что привело к замене двух бедер, когда ему было всего 30 лет.
Два отдельных, но схожих судебных иска, подготовленные адвокатом юридической фирмы Rutherford Law Мишель М. Разерфорд, юристом из Луизианы Джоном Адкоком и штатным юрисконсультом AHF, были поданы в два окружных суда США: Западный и Средний округа Луизианы (дело № 3:18-cv-00718-SDD-EWD ) от имени г-на Уилли Хиллса-младшего в Среднем округе и ( дело № 3:18-cv-00975 ) от имени г-на Кристофера Пьеро в Западном округе Луизианы. Оба истца требуют рассмотрения дела судом присяжных. AHF финансирует судебные разбирательства и не получит от иска никакой финансовой компенсации, превышающей фактические издержки.
Данное дело является продолжением ранее поданных аналогичных исков в Высший суд штата Калифорния, округ Лос-Анджелес [ дело № BC702302 , иски о возмещении ущерба в результате телесных повреждений; и дело № BC 705063 , коллективный иск] против компании Gilead по поводу тенофовира. В обоих гражданских исках утверждается, что стремление Gilead сохранить и максимизировать свою корпоративную прибыль происходило за счет здоровья и благополучия ее клиентов, которым был назначен и которые принимали тенофовир, о чем, согласно текущим документам, компания знала еще с 2001 года:
«Компания Gilead знала, что токсичность TDF приводит к повреждению почек и костей даже у пациентов, у которых ранее не было проблем с почками или костями. Компания Gilead была обязана делиться своими исключительными знаниями о рисках и надлежащим образом предупреждать о любых известных или научно известных рисках, связанных с использованием тенофовира. Вместо этого компания Gilead представила в ложном свете информацию о безопасности и преимуществах TDF и не предоставила врачам, выписывающим рецепты, и их пациентам, включая Истца и его врачей, информацию, необходимую им для безопасного и обоснованного назначения и приема препаратов Gilead».
«Компания Gilead должна нести ответственность за то, что не выпустила более эффективную альтернативу лекарству, зная, что у них уже есть готовое. Я не понимаю логику их решения, но последствия этого решения будут ощущаться мной всю оставшуюся жизнь», — заявил истец Уилли Хиллс-младший.
«Тот факт, что компания Gilead сознательно предоставляла пациентам некачественную версию своего продукта, зная, что он вызывает повреждение почек и потерю костной массы, ради получения большей прибыли и продления срока действия патента, является отвратительным», — заявил Майкл Вайнштейн, президент AHF.
«Эти два иска в Луизиане, аналогичные искам, поданным в Калифорнии, направлены на то, чтобы добиться справедливости для людей, которые теперь страдают от серьезных проблем со здоровьем после приема препаратов от ВИЧ на основе TDF, которые компания Gilead продавала, зная, что существует более безопасная альтернатива в виде препаратов на основе TAF», — заявила Арти Бхимани , адвокат истцов.
«Для меня большая честь представлять интересы господ Хиллса и Пьеро в их стремлении добиться справедливости за то, что они стали жертвами стратегии компании Gilead, которая постоянно ставит прибыль выше здоровья пациентов», — заявила Мишель Разерфорд , адвокат истцов.
В деле также утверждается, что компания Gilead преднамеренно и злонамеренно исключила с рынка свой альтернативный и новый состав препарата TAF, чтобы продлить срок действия патента и продажи существующих лекарств, содержащих TDF. В 18 году Gilead заработала более 2015 миллиардов долларов чистой прибыли.
Претензии к Gilead в связи с причинением личного вреда
В иске против компании Gilead, касающемся телесных повреждений, заявлены претензии в отношении: 1) Закона Луизианы об ответственности за продукцию – Дефект конструкции LSA RS 9:2800.56 2) Закон Луизианы об ответственности за продукцию – Нарушение подразумеваемой гарантии LSA RS 9.2800.57, 3) Закон Луизианы об ответственности за продукцию – Нарушение Экспресс-гарантия LSA RS 9.2800.58 и 4) Нарушение гарантии в Redhibition, иск о нарушении законов штата Луизиана о защите прав потребителей.
Что касается потенциального вреда, причиняемого TDF, в иске г-на Хиллса о телесных повреждениях утверждается, что:
«… в то время, когда Виреад, используемый Истцом, вышел из-под контроля Ответчика, существовали другие практичные и осуществимые альтернативные конструкции, которые предотвратили бы и / или значительно снизили риск травм г-на Хиллса, не нарушая разумно ожидаемую или предполагаемую функцию продукта. . Эти более безопасные альтернативные конструкции были экономически и технологически осуществимы, а также предотвратили бы или значительно снизили риск травм г-жи Хиллс без существенного снижения полезности продукта».
Также было отмечено, что:
« Ответчик (Gilead) прямо гарантировал, что Виреад безопасен для предполагаемого применения и соответствует другим положениям, описанным в данном иске. Виреад не соответствовал этим прямо выраженным заверениям, включая, помимо прочего, заверение о том, что он хорошо зарекомендовал себя в исследованиях на пациентах и животных, заверение о его безопасности, а также заверение о том, что он не имеет высоких и/или неприемлемых уровней постоянных или хронических побочных эффектов, таких как заболевания почек, и что он улучшит здоровье, поддержит здоровье и потенциально продлит жизнь».
Удивительно, но в октябре 2004 года генеральный директор Gilead Джон К. Мартин объявил, что «компания прекращает свою программу разработки» TAF. Однако Gilead не прекратила разработку TAF. Вместо этого, в период с октября 2004 года по май 2005 года Gilead подала заявки на семь (7) патентов, связанных с ним.
Компания Gilead знала, что продолжение продажи тенофовира чревато необратимым и, возможно, фатальным повреждением почек и костей у пациентов, которым прописано и принимающих препарат. Также было известно, что его более новая, альтернативная версия, TAF, снизит риск токсичности и повреждения почек и костей.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПОСЕТИТЬ hivlitigation.com
Предыдущий Федеральный иск о Gilead и Tenofovir TDF/TAF
В 2016 году AHF подала отдельный и предыдущий судебный иск в федеральный суд, стремясь привлечь Gilead к ответственности за ее неправомерные действия и искажение фактов в отношении TDF и TAF. Федеральный окружной апелляционный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, недавно вынес несправедливое решение, и AHF намерена добиваться пересмотра решения Верховным судом Соединенных Штатов. Дело № 16-2475.
В мае 2016 года газета Los Angeles Times опубликовала на первой странице статью журналистки Мелоди Петерсен под заголовком « Вопрос времени: в иске утверждается, что компания Gilead Sciences могла разработать менее вредную версию своего препарата от ВИЧ раньше», которая была частично вызвана этим судебным иском.
В поразительном откровении в своей статье 2016 года Петерсен сообщила:
«В недавнем судебном документе юристы компании (Gilead) в резких формулировках заявили, что фирма «не обязана разрабатывать, тестировать, получать одобрение или запускать свой новый продукт в соответствии с каким-либо конкретным графиком».
# # #
О фонде AIDS Healthcare Foundation
СПИД (AHF), крупнейшая глобальная организация по СПИДу, в настоящее время предоставляет медицинскую помощь и/или услуги более чем 950,000 41 человек в XNUMX стране мира в США, Африке, Латинской Америке/Карибском бассейне, Азиатско-Тихоокеанском регионе и Восточной Европе. Чтобы узнать больше об AHF, посетите наш веб-сайт: www.aidshealth.org, найдите нас на Facebook: www.facebook.com/aidshealth и следите за нами в Twitter: @aidshealthcare
