Судебный иск, поданный сегодня в Верховный суд округа Сакраменто, требует судебного приказа против противников Предложения 60, Калифорнийского Закона о безопасном сексе в киноиндустрии для взрослых, за подачу многочисленных ложных и / или вводящих в заблуждение заявлений для публикации в официальном Калифорнийском справочнике избирателей.
Анализ бюллетеней, проведенный Управлением законодательного аналитика штата (LAO), выявил ложные и вводящие в заблуждение утверждения оппонентов в аргументах, выдвинутых против Предложения 60, ноябрьского голосования, направленного на усиление и уточнение законов, требующих использования презервативов исполнителями фильмов для взрослых.
ЛОС-АНДЖЕЛЕС (28 июля 2016 г.) Деррик Бертс, член группы «За ответственность индустрии взрослых» (FAIR), и «Да, предложение 60», сторонники государственного голосования, направленного на уточнение и усиление существующих законов, требующих использования презервативов. исполнителями фильмов для взрослых, работающими в Калифорнии, сегодня подали ходатайство о выдаче мандата в Верховный суд округа Сакраменто (дело № 34-2016-80002404) против нескольких лиц, работающих в порноиндустрии, в попытке заблокировать их ложные заявления о предложении 60. , Калифорнийский Закон о безопасном сексе в киноиндустрии для взрослых, от появления в официальном Справочнике избирателя.
В сегодняшнем судебном иске адвоката Брэдли Герца из юридической фирмы Sutton утверждается о нескольких нарушениях Калифорнийского избирательного кодекса в отношении ложных и/или вводящих в заблуждение заявлений, сделанных противниками Предложения 60. В петиции утверждается, что противники этой меры делали заявления, варьирующиеся от «…откровенной лжи в отношении Предложения 60 до неуместной зависимости от замененных финансовых выводов Законодательного аналитика, запутывания положения меры о «частном генеральном прокуроре» и даже до неточного названия организация, выступающая против этой меры», на официальном языке, который они представили для:
• Резюме голосования по предложению 60,
• Аргумент голосования против Предложения 60 и
• Опровержение аргумента голосования в пользу Предложения 60.
«Калифорнийское руководство для избирателей — это официальный документ штата, на который миллионы избирателей Калифорнии полагаются в плане получения точной информации о мерах, принимаемых при голосовании. Таким образом, государственные чиновники обязаны обеспечить, чтобы материалы, предоставленные как сторонниками, так и противниками избирательных мер, были правдивыми, справедливыми и точными», — сказал Рик Тейлор, ведущий консультант кампании Yes on Prop 60. «Рассуждаемая формулировка, представленная госсекретарю киноиндустрией для взрослых и Коалицией за свободу слова, искажает несколько важных частей Предложения 60 — что это потенциально будет стоить государству «десятки миллионов в виде государственных и местных налоговых поступлений» и что это позволит каждому калифорнийцу подать в суд на любого исполнителя фильмов для взрослых, а также получить и раскрыть их настоящую личность и личную информацию. Интересно, что в формулировках, представленных оппонентами в их трех возражениях против Предложения 60, ни разу не упоминается слово «презерватив».
Самый последний анализ Управления законодательного аналитика (LAO)1 Предложения 60 ясно разоблачает ложные и вводящие в заблуждение утверждения оппонентов.
«Помимо продюсеров фильмов для взрослых, [Предложение 60] возлагает на дистрибьюторов фильмов для взрослых и агентов по поиску талантов потенциальную ответственность за нарушения здоровья и безопасности на рабочем месте, предусмотренные законом в соответствии с этой мерой».
«[Предложение 60] предусматривает, что его санкции не будут применяться к исполнителям или сотрудникам фильмов для взрослых, если эти лица не имеют финансовой заинтересованности в фильме и не являются его продюсерами».
«…[Предложение 60], вероятно, сократит государственные и местные налоговые поступления на несколько миллионов долларов в год».
«Текущие расходы правительства штата на реализацию этого закона могут превышать 1 миллион долларов в год. Большая часть расходов будет покрыта за счет новых сборов с продюсеров фильмов для взрослых».
Сторонники FAIR4CA отмечают, что первоначальные и недавние опросы по всему штату показывают, что более 70% избирателей согласны с мерой голосования — даже больше, чем 57% избирателей.2 который принял Меру B, аналогичную меру в округе Лос-Анджелес в 2012 году.
1Проведено исследование: фискальные последствия всех предложенных мер голосования в Калифорнии.
2Мера B была принята в ноябре 2012 г. с 1,617,866 57 1,222,681 голосами за (43%) против XNUMX XNUMX XNUMX голоса против (XNUMX%).
