AHF: Федеральный суд находит презервативы в требовании порно конституционным

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

Окружной судья США Дин Преджерсон отвергает три из семи пунктов обвинения в иске порнографов о блокировании реализации Меры B, Закона округа Лос-Анджелес о безопасном сексе в киноиндустрии для взрослых, включая заявление порноиндустрии о том, что требование к актерам фильмов для взрослых носить презервативы является неконституционным.Иск порноиндустрии также направлен на устранение «вмешательств», защищающих Меру B — пяти человек, связанных с AHF, которые спонсировали меру, которым ранее был предоставлен статус для защиты закона, ходатайство, которое было отклонено в начале августа.ЛОС-АНДЖЕЛЕС (16 августа 2013 г.) – Судья федерального суда в Калифорнии постановил, что требование о том, чтобы порноактеры носили презервативы во время съемок фильмов для взрослых, является конституционным. Постановление пришло в распоряжение, изданное поздно вечером в пятницу окружным судьей США Дином Прегерсоном, Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии [дело № 13-00190 DDP (AGRx)], в ответ на иск о «презервативах в порно», который подала индустрия фильмов для взрослых. против должностных лиц округа Лос-Анджелес, стремящихся заблокировать реализацию Меры B, Закона округа Лос-Анджелес о безопасном сексе в киноиндустрии для взрослых. Порноиндустрия заявила, что требование закона об использовании презервативов является неконституционным. В своем сегодняшнем постановлении судья Преджерсон написал:

«Поскольку претензия истцов [порноиндустрии] к Первой поправке относительно требования презервативов к Мере B вряд ли будет удовлетворена по существу, суд ОТКЛОНЯЕТ предварительный судебный запрет по этому вопросу». Постановление окружного суда США, страницы 26-27, строки 23-25 ​​и 1-3

Мера B, спонсируемая пятью лицами, связанными с СПИД (AHF), принятый в ноябре прошлого года подавляющим большинством голосов жителей округа Лос-Анджелес — 57%. После того, как ответчики округа, названные в иске порноиндустрии, отказались защищать конституционность Меры B, группа, связанная с AHF, потребовала и получила статус «посредника» для защиты закона от претензий индустрии. Затем порноиндустрия потребовала, чтобы группа была исключена из списка «вмешавшихся», но в начале августа это ходатайство было отклонено.

«Сегодняшнее постановление о том, что требование использования презервативов в порно является конституционным, — это просто огромная, потрясающая победа, которая будет иметь большое значение для защиты здоровья и безопасности этих взрослых исполнителей, работающих в индустрии», — сказал президент AHF. Майкл Вайнштейн, один из пяти лиц, связанных с AHF, которые были официальными сторонниками Меры B.

В сегодняшнем постановлении судьи Преджерсона он также написал:

Стороны вмешательства (лица AHF) представили доказательства того, что вред, на который нацелена Мера B, «реален, а не просто предположен, и что [Мера B] фактически уменьшит этот вред прямым и материальным образом». Страница 27, строки 13-16

Истцы (индустрия фильмов для взрослых), напротив, представили доказательства от представителей индустрии фильмов для взрослых, но не от представителей общественного здравоохранения или медиков, которые утверждают, что тестирование настолько эффективно и универсально, что презервативы не нужны. Страница 28, строки 8-12

«Здесь актеры фильмов для взрослых все равно должны пользоваться презервативами. Разрешение по-прежнему требуется. Хотя разрешение не может быть изменено, приостановлено или аннулировано, правонарушителям все же могут быть предъявлены штрафы и уголовные обвинения, как описано в сноске 23. Хотя административные обыски не могут проводиться, ничто не мешает правоохранительным органам получить ордер на применение Меры B».Страница 33, строки 9-15