Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес голосует 3 против 1, чтобы включить меру в бюллетень для голосования в ноябре. Противники этой меры могут подать в суд, чтобы заблокировать голосование.
LA Times
Джейсон Сонг
Июль 24, 2012
После многолетнего политического давления со стороны защитников здравоохранения, во вторник наблюдательный совет округа Лос-Анджелес большинством голосов (3 против 1) согласился предоставить избирателям право решить в ноябре, следует ли обязать актеров фильмов для взрослых использовать презервативы во время съемок в качестве меры предосторожности против распространения ВИЧ- инфекции.
Сторонники этой меры собрали более 370,000 XNUMX подписей в поддержку предложенной меры голосования, которая устанавливает первое такое голосование в стране. Городской совет Лос-Анджелеса одобрил аналогичное постановление о презервативах в июне и не стал выносить его на всенародное голосование.
«Сегодня исторический день», — заявил в своем обращении Майкл Вайнштейн, президент Фонда здравоохранения по борьбе со СПИДом . «Мы с нетерпением ждем возможности рассказать общественности о проблемах, которые стоят на кону… Проще говоря: никто не должен заражаться неизлечимой болезнью, просто идя на работу».
Противники этой меры заявили, что они, вероятно, развернут кампанию против нее до голосования, а также могут подать в суд на округ, чтобы тот заблокировал голосование.
«Мы рассматриваем множество различных вариантов», — сказала Дайан Дьюк, исполнительный директор Коалиции за свободу слова.
Перед голосованием сторонники этой меры заявили, что она будет способствовать созданию более безопасной среды для исполнителей.
«В целях справедливости исполнители ролей в фильмах для взрослых должны иметь право на те же чистые и здоровые условия труда, которыми пользуется большинство жителей Калифорнии и Лос-Анджелеса», — заявил Марк Макграт , консультант Фонда здравоохранения по борьбе со СПИДом.
Однако представители индустрии фильмов для взрослых заявили, что актеры часто проходят тестирование и что заболевания, передающиеся половым путем, более тесно связаны с бедностью, отсутствием страховки и уровнем образования.
Они также заявили, что кинокомпании могут переезжать из округа в районы с меньшими ограничениями.
«Этот закон вытеснит значительную часть индустрии развлечений для взрослых из Калифорнии. Не обманывайте себя», — сказал Аллан Гелбард, адвокат, часто представляющий киноиндустрию для взрослых.
Другие также утверждали, что закон нарушит права на свободу слова, потому что он потребует от актеров носить презервативы, даже если они этого не хотят.
Член наблюдательного совета Глория Молина , единственная, кто проголосовала против этой меры, резко раскритиковала ее, заявив, что округ не может регулировать индустрию для взрослых и что этот закон может привести к судебным искам со стороны артистов, заразившихся СПИДом или другими заболеваниями, передающимися половым путем, во время съемок фильмов.
«Я пытаюсь понять, почему мы, как округ, берем на себя огромную ответственность за решение рабочих вопросов», — сказала она.
Член наблюдательного совета Марк Ридли-Томас воздержался от голосования.
Молина сказала, что ее также беспокоит эффективность закона, поскольку он будет распространяться только на некорпоративные территории.
«Это не относится к долине Сан-Фернандо, которая, как я понимаю, является центром, где снимаются эти фильмы», — сказала она. «Я не знаю, сколько порно сейчас происходит в Восточном Лос-Анджелесе или Альтадене».
Другие должностные лица округа, включая члена наблюдательного совета Зеева Ярославского и доктора Джонатана Филдинга, директора департамента здравоохранения округа, также заявили, что этот закон будет трудно обеспечить соблюдение.
