ЛОС-АНДЖЕЛЕС – (БИЗНЕС-ПРОВОД) – Фонд здравоохранения по СПИДу (AHF) сегодня выразил разочарование в связи с решением Министерской конференции Всемирной торговой организации, которая не смогла по существу устранить препятствия, мешающие правам интеллектуальной собственности на доступ к вакцине против COVID-19 в развивающихся странах. То, что некоторые богатые страны провозгласили прорывным компромиссом, на самом деле может оказаться дымовой завесой из-за отсутствия политической воли для устранения различий в глобальном здравоохранении после двух лет безрезультатных переговоров.
«Мы приветствуем неустанные усилия Генерального директора Нгози Оконджо-Ивеала по достижению действенного компромисса по патентам — она сохранила этот жизненно важный вопрос в повестке дня ВТО, несмотря на множество конкурирующих приоритетов. К сожалению, окончательное решение министров ВТО сильно отличается от первоначального предложения, выдвинутого Индией и Южной Африкой и направленного на быстрое расширение производства непатентованных вакцин против COVID-19», — заявил президент AHF Майкл Вайнштейн. «Помимо нескольких искусно запутанных исключений из министерского решения, на которые могут претендовать или рискнуть ссылаться лишь немногие страны, неравенство в глобальной справедливости в отношении здоровья останется принципиально неизменным и связано с фармацевтическими патентными монополиями».
Странам, пострадавшим от нехватки вакцин, средств диагностики и терапии COVID-19, будет трудно применить положения решения в реальном мире. Во-первых, это решение не решило самую большую проблему с производством непатентованных вакцин — отсутствие доступа к ноу-хау, таким как специальные белки, клеточные культуры и нанотехнологии, необходимые для их создания.
Эти компоненты являются коммерческой тайной фармкомпаний, без которых невозможно произвести новое поколение высокоэффективных биоаналогов в разумные сроки, даже имея теоретический набросок из патента. Сфера действия министерского решения полностью сосредоточена на патентах; следовательно, передача технологий была исключена из него.
Кроме того, правомочные страны могут ссылаться на положения решения только в течение пяти лет, и они применяются только к патентам на вакцины, хотя на данном этапе пандемии необходимость лечения, возможно, становится все более важной.
Решение предусматривает, что через шесть месяцев члены ВТО рассмотрят вопрос о расширении политики, включив в нее диагностику и терапию. Однако сами критерии приемлемости ограничивают практическую полезность решения развивающимися странами, многие из которых не имеют потенциала для производства вакцины внутри страны в больших масштабах.
Некоторые критики этого решения утверждали, что оно на самом деле является шагом назад по сравнению с преобладающим статус-кво, касающимся гибких возможностей ТРИПС, поскольку оно вводит множество мелких параметров и ограничений, которые могут создать прецедент, неблагоприятный для духа ТРИПС, а именно дать странам право и юридическую защиту игнорировать патенты во время чрезвычайных ситуаций в интересах общественного здравоохранения.
После затянувшейся борьбы в ВТО ясно одно: пропаганда приоритета жизни людей над корпоративной прибылью для гражданского общества и заинтересованных граждан во всем мире далека от завершения.
