Апелляционный суд 9 -го округа ранее постановил, что ВИЧ-инфицированные пациенты могут подать иск о дискриминации в соответствии с Законом о доступном здравоохранении против компании CVS за то, что она требует от ВИЧ-инфицированных пациентов пользоваться услугами аптек, работающих по почтовой доставке, или обращаться в некоторые специализированные аптеки CVS, где, по словам пациентов, они не получают полного спектра услуг.
В 2018 году AHF предупредил министерство юстиции США, что предложенное тогда слияние CVS с Aetna приведет к созданию монопольного гиганта, который нанесет вред пациентам, что, по-видимому, имеет место в случае выбора аптек.
ВАШИНГТОН (28 октября 2021 г.) Фонд здравоохранения по борьбе со СПИДом ( AHF ), крупнейшая в мире организация по борьбе со СПИДом, сегодня подал в Верховный суд США заключение amicus curiae по делу CVS Pharmacy, Inc. против Doe , слушание и решение по которому назначено на лето 2022 года.
В декабре 2020 года Апелляционный суд 9 -го округа США по делу «Доу против CVS Pharmacy, Inc.» постановил , что люди, живущие с ВИЧ, могут подать иск о дискриминации в соответствии с Законом о доступном здравоохранении против CVS Pharmacy, Inc. за требование использовать аптеки, работающие по почтовым заказам, для получения лекарств от ВИЧ/СПИДа или обращаться в одну из нескольких специально обозначенных «специализированных» аптек, которые представляют собой не более чем пункты выдачи, в рамках услуг, предоставляемых в рамках сети частных страховых планов. CVS обжаловала это решение, и Верховный суд согласился рассмотреть дело. В своем ходатайстве AHF просит Верховный суд подтвердить ранее вынесенное решение Апелляционного суда 9-го округа.
«Для людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, специализированные аптеки и фармацевты, которые занимаются лечением ВИЧ/СПИДа и оказывают помощь лично, обеспечивают явно более качественное обслуживание, чем аптеки, работающие по почтовым заказам, и розничные аптеки. Мы считаем, что отказ CVS в предоставлении выбора аптечных услуг пациентам с ВИЧ/СПИДом является как неправильным, так и дискриминационным», — заявил Джонатан М. Эйзенберг , заместитель главного юрисконсульта по судебным делам AHF.
В своем заключении amicus curiae организация AHF сосредоточилась на трех основных аргументах:
- Этот статутный закон США требует, чтобы суды защищали людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, от дискриминации по инвалидности со стороны медицинских работников,
- Что принудительное использование аптек с доставкой по почте крайне пагубно для людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, и
- Что принуждение людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, пользоваться услугами аптек с доставкой по почте, является нарушением прав инвалидов как намеренно, так и под воздействием.
«Компания CVS заявила людям, живущим с ВИЧ, что они могут посещать только несколько выбранных ею аптек и/или быть вынуждены пользоваться услугами аптек, работающих по почтовой доставке, которые предоставляет ее компания по управлению льготами на лекарства (PBM). Пациенты утверждали, что не получают там полного спектра услуг, что является дискриминацией. Они хотели сохранить свои нынешние аптеки, которые предоставляют более комплексные и специализированные услуги», — сказал Том Майерс , руководитель отдела по связям с общественностью и главный юрисконсульт AHF. «Мы подали это заключение amicus curiae, чтобы поддержать юридические аргументы пациентов с ВИЧ/СПИДом в деле, рассматриваемом Верховным судом, и защитить права и выбор пациентов в отношении аптечных услуг».
Решение 9 -го окружного суда от декабря 2020 года подтвердило ранее высказанное AHF предупреждение об угрозе со стороны CVS для борьбы с ВИЧ еще в 2018 году. См. пресс-релиз AHF (28 ноября 2018 г.) « Слияние CVS и Aetna плохо скажется на ВИЧ-пациентах ».
