Десять причин, по которым ВОЗ катастрофически подвела мир

In Глобальная пропаганда, Глобальный Рекомендуемый Фиона Ип

В связи с предстоящей в конце мая Всемирной ассамблеей здравоохранения и признаками того, что генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) планирует баллотироваться на второй срок, Фонд здравоохранения по борьбе со СПИДом (AHF), крупнейший в мире поставщик услуг по лечению ВИЧ/СПИДа, призывает государства-члены Организации Объединенных Наций рассмотреть и устранить множество причин, по которым ВОЗ не соответствует задаче защиты мира от COVID-19.

«Прошло уже четырнадцать месяцев с тех пор, как ВОЗ объявила COVID-19 пандемией, и мир погрузился в хаос. Вакцинация набирает обороты, но слишком медленно во многих частях мира, а такие страны, как Индия, «в огне», — сказал президент AHF Майкл Вайнштейн. «Скоординированных международных усилий по борьбе с COVID-19 практически не существовало, что поднимает вопрос: почему мир был так не готов к этой пандемии? И, что более важно, почему Всемирная организация здравоохранения, на которую возложена основная ответственность за защиту глобального общественного здравоохранения, потерпела столь катастрофическую неудачу?»

Как будет подробно описано в 10 пунктах ниже, ошибки на самом высоком уровне ВОЗ привели к задержкам и путанице с ужасными последствиями во всем мире. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус в конечном итоге несет ответственность за действия ВОЗ или их бездействие с самого начала пандемии COVID-19. В свете этих фактов становится ясно, что д-р Тедрос не должен быть переизбран Генеральным директором ВОЗ на второй пятилетний срок.

Как свидетельствуют случаи атипичной пневмонии, лихорадки Эбола, вируса Зика и COVID-19, каждая новая вспышка инфекционного заболевания обладает уникальным набором свойств, которые создают неожиданные проблемы и требуют специализированного реагирования. Не существует готового решения для всех вспышек, но с точки зрения передовой практики общественного здравоохранения, основанной на фактических данных, существуют базовые универсальные принципы, такие как прозрачность, подотчетность и координация. ВОЗ под руководством Тедроса в значительной степени не смогла реализовать и сохранить эти принципы, реагируя на COVID-19 следующими способами:

  1. Хотя до сих пор неясно, когда именно и где впервые вспыхнул COVID-19, мы знаем, что это было раньше, чем впервые сообщила ВОЗ. Недавний Исследование в Италии ставит свой первый случай перед первым выявленным случаем в Китае. Кроме того, восемь ученых в Китае подняли тревогу по поводу нового вируса в декабре 2019 года и были задержаны и допрошены властями. Гарвардский университет анализ показал увеличение трафика в медицинских учреждениях Ухани еще с августа 2019 года. У ВОЗ либо не было эффективной системы раннего предупреждения, либо она знала об этом вирусе и не сообщала о нем, либо правительство Китая не позволяло ей узнать об этом. В результате COVID-19 месяцами распространялся незаметно, тем самым препятствуя эффективному сдерживанию и прокладывая путь к катастрофической пандемии.
  2. Как только ВОЗ признала появление вируса в начале января 2020 г., она сопротивлялась давлению со стороны основных заинтересованных сторон, в том числе AHF, и не объявлять чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, до 30 января 2020 г. К концу января уже 8,000 официально зарегистрированных случаев COVID-19. Это способствовало самоуспокоенности со стороны стран в подготовке и эффективном реагировании.
  3. Несмотря на распространение COVID-19 в нескольких странах, ВОЗ ждала еще 40 дней до 11 марта 2020 года, чтобы объявить пандемию.
  4. Генеральный директор ВОЗ неоднократно высоко оценил Ответ Китая на COVID-19, несмотря на то, что он знал, что его власти не действовали быстро и прозрачно, тратя драгоценное время на то, чтобы мир отреагировал. Кроме того, ВОЗ знала, что Китай утаивает важные данные о вирусе и не позволял независимым ученым исследовать происхождение вируса. ВОЗ делегация только недавно ездил в Китай и был лишен доступа к источник данных и тщательно управлялся китайскими властями.
  5. Группа ВОЗ, направленная в Китай для расследования происхождения COVID-19, была не совсем независимый. Он был выбран в координации с правительством Китая и включены люди у которых был явный конфликт интересов из-за предыдущей работы с Уханьским институтом вирусологии. Даже в ситуации, когда необходима беспристрастность, у ВОЗ не было достаточного лидерства или власти, чтобы привлечь страны к ответственности.
  6. На протяжении всей этой пандемии ВОЗ не предоставляла авторитетную научную информацию, данные и практические оперативные рекомендации, которые могли бы помочь в глобальных усилиях по борьбе с вирусом. В результате почти в каждой стране действовал самостоятельно в отношении отчетности о случаях, ограничений на поездки и рекомендаций, вызывая хаос и способствуя распространению болезни.
  7. У ВОЗ отсутствовала последовательная коммуникационная стратегия. Они авторитетно говорили о вещах, которых не понимали, но уклонялись от того, что было совершенно ясно. Некоторые примеры включают первоначальные несоответствия в том, человек к человеку передачи, эффективность маски для лица, а также эффективность и безопасность Ибупрофен или использование дексаметазона среди пациентов с COVID-19.
  8. ВОЗ не разработала эффективную стратегию вакцинации. Работать с КОВАКС, им не удалось собрать ресурсы, необходимые для гарантии доступа к вакцинам для развивающихся стран, не удалось выступить за основные отказы от патентов и не удалось предоставить эффективное руководство по минимальным стандартам или побочным эффектам. В настоящее время COVAX рассчитывает предоставить достаточное количество вакцин для защитить 20% людей в 92 странах с низким уровнем дохода, но ВОЗ заявляет, что для того, чтобы остановить COVID-19, в не более 70% человек нуждаются в вакцинации.
  9. ВОЗ не смогла подойти и стимулировать мобилизацию гражданского общества, чтобы помочь просвещать и убеждать сообщества сотрудничать с профилактическими мерами.
  10. ВОЗ не смогла предоставить или даже установить своевременные рабочие стандарты для основных средств защиты.

По этим и многим другим причинам миру нужна новая архитектура безопасности общественного здравоохранения. Сама природа ВОЗ, которая подчиняется 194 министрам здравоохранения, крайне политизирована и роскошно устроилась в Женеве — вдали от поля боя — делает ее неэффективной в борьбе с этой и любыми будущими пандемиями.

Настоящий пресс-релиз является первой частью состоящего из двух частей заявления о настоятельной необходимости фундаментальных реформ глобальной системы общественного здравоохранения. В части 1 будет показано, как должна быть разработана структура новой и улучшенной Глобальной конвенции об общественном здравоохранении.

Глобальный фонд должен расширить свой мандат на другие пандемии
AHF: Lancet Paper обосновывает необходимость принятия Глобальной конвенции в области общественного здравоохранения