AHF подает в суд на мэра города Лос-Анджелес Гарсетти из-за незаконного процесса подачи заявки на финансирование HHH
Городские власти получили 19 заявок на финансирование от HHH, в том числе одну от AHF, в ответ на запрос предложений. «… оказывать поддержку инновационному жилищному строительству и/или финансовым моделям», с шестью наградами в конечном итоге
В иске AHF утверждается: «Городские власти действовали произвольно и своенравно в процессе закупок для RFP…», чтобы присудить часть жилищных фондов Prop. HHH в размере 1.2 миллиарда долларов. Иск направлен на то, чтобы заставить город «…соблюдать собственные правила при участии в конкурсных торгах на присуждение городских средств».
ЛОС-АНДЖЕЛЕС (5 ноября 2019 г.) AIDS Healthcare Foundation (AHF) будет ПРЕСС-ТЕЛЕКОНФЕРЕНЦИЯ Вторник, 5 ноябряth at 10: 00 утра PT объявит о подаче на прошлой неделе иска против Лос-Анджелеса Мэр Эрик Гаркетти и должностные лица, работающие на Департамент жилищных и общественных инвестиций Лос-Анджелеса (HCIDLA) Среди прочего, по поводу того, что AHF утверждает, был незаконный процесс закупок и торгов города в его недавнем присуждении части в размере 1.2 миллиарда долларов из жилищных фондов Proposition HHH, предназначенных для облегчения кризиса бездомных и доступности жилья в Лос-Анджелесе.
Судебный иск, который ищет судебный приказ, чтобы заставить город «…придерживаться собственных правил при участии в конкурсных торгах на присуждение городских фондов…» был подан на прошлой неделе в Верховный суд штата Калифорния по округу Лос-Анджелес (Дело № 19STCP04532).
В ответ на RFP в июне AHF представила HCIDLA предложение с подробным описанием квалификации AHF и запросом кредита в размере 24,800,000 248 262 долларов США для строительства от XNUMX до XNUMX единиц постоянного вспомогательного жилья для одиноких взрослых и пожилых людей, включая ЛГБТК-людей и лиц, живущих с хроническими заболеваниями в районе Skid Row в Лос-Анджелесе.
В рамках процесса RFP HCIDLA, мэрия и жюри рассмотрели все предложения и присвоили баллы каждому предложению. Окончательный балл, присвоенный каждому предложению, использовался городскими властями для вынесения рекомендаций по финансированию/поддержке. В конце августа AHF получил уведомление от HCIDLA о том, что городские власти отклонили предложение AHF, несмотря на то, что:
- У AHF была самая низкая ставка, и
- AHF был единственным проектом, который также фактически владел землей для предлагаемых жилых домов.
27 августа AHF подал своевременную апелляцию на решение «… в соответствии с явными условиями RFP, утверждая, что процесс рассмотрения и оценки RFP был ошибочным и что полученные рекомендации (финансирование) были произвольными и капризными». AHF также впоследствии подал несколько запросов на публичные записи как в департамент жилищных инвестиций, так и в мэрию, запросы, которые неоднократно отклонялись или отклонялись.
В иске AHF утверждается, что она исчерпала свои административные средства защиты до подачи этого иска и что процесс закупок для RFP для финансирования HHH не соответствует собственным правилам города.
AHF теперь просит, чтобы суд отменил свое решение об отказе в финансировании AHF в соответствии с RFP и заставил город пересмотреть вопрос о том, является ли присуждение средств для AHF в соответствии с RFP надлежащим в свете требований, наложенных на него в соответствии с городским законодательством, и пересмотреть доказательства в пользу присуждение финансирования AHF в соответствии с RFP.
В рамках связанного и предыдущего иска AHF в конце сентября подала иск в Верховный суд штата Калифорния округа Лос-Анджелес (Дело № 19STCP04094) против города и мэра Эрика Гарсетти в связи с несоблюдением городом Закона о публичных записях штата Калифорния (CPRA) в ответ на неоднократные и невыполненные запросы AHF в отношении публичных записей в отношении того же ошибочного и незаконного финансирования HHH по запросу RFP.
