Компания Gilead присуждает гранты на «обучение и повышение осведомленности» по ДКП 66 группам, многие из которых обслуживают группы населения, которые, как показали ведущие исследования ДКП, имеют проблемы с приверженностью к лечению, поведение, которое может значительно снизить его эффективность для профилактики ВИЧ. Многие из этих организаций также могут назначать ДКП.
Компания Gilead, заявившая, что не рекламирует свое средство от СПИДа Truvada для использования в качестве доконтактной профилактики (ДКП), удается обойти FDA — и собственное заявление о том, что ДКП не рекламируется — вместо этого напрямую финансирует группы по борьбе со СПИДом с помощью более 13 миллионов долларов. AHF заявляет, что компания больше не может заявить, что не занимается маркетингом PrEP.
ВАШИНГТОН (24 августа 2015 г.) Фонд здравоохранения по борьбе со СПИДом (AHF) выступает против скрытого влияния денег компании Gilead на продвижение использования ее препарата для лечения СПИДа, Truvada , в качестве доконтактной профилактики (PrEP) для предотвращения ВИЧ-инфекции. Компания Gilead Sciences , которая неоднократно заявляла, что «…не рассматривает PrEP как коммерческую возможность и не проводит маркетинговых мероприятий, связанных с Truvada, в качестве PrEP » , напрямую финансирует группы по борьбе с ВИЧ/СПИДом и общественные организации по всей стране с помощью «грантов Gilead на PrEP». AHF считает, что гранты для общественных организаций и другие подобные средства, выделяемые Gilead, которые некоторые группы использовали для проведения собственной рекламы, продвигающей использование PrEP, представляют собой скрытую маркетинговую кампанию, позволяющую Gilead обходить надзор FDA за своими маркетинговыми заявлениями.
14 августа компания Gilead объявила о выделении дополнительных 66 грантов «Gilead PrEP Grants » группам населения, многие из которых предназначены для целевых групп и групп, у которых, как показали несколько ведущих исследований PrEP, наблюдаются проблемы с соблюдением режима ежедневного приема препарата. Соблюдение режима приема препарата — или его отсутствие — может значительно снизить общую эффективность Трувады при использовании в качестве доконтактной профилактики или PrEP. Соблюдение режима также является одной из основных причин, по которой представители AHF выступают против повсеместного внедрения PrEP в качестве стратегии общественного здравоохранения/профилактики, например, когда Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в прошлом году рекомендовал 500 000 человек из группы высокого риска начать принимать PrEP.
«Пришло время приоткрыть завесу над влиянием денег Gilead: постоянное финансирование компанией общественных групп «грантами на PrEP» представляет собой форму скрытого маркетинга и должно быть признано таковым», — заявил Том Майерс , главный юрисконсульт и руководитель отдела по связям с общественностью AHF. «Вместо того чтобы размещать собственную прямую рекламу Truvada как PrEP и распределять свои значительные средства среди общественных групп, Gilead обходит строгий надзор FDA за своими рекламными текстами, одновременно избегая потенциальных проблем с ответственностью. Финансируемые группы, которым платят за продвижение Truvada как PrEP, практически не имеют ограничений на то, что они могут сообщать людям, пропагандируя PrEP. Многие из этих групп также могут выписывать и получать рецепты на PrEP, создавая потенциальный конфликт интересов, который принесет Gilead финансовую выгоду. Это действительно скрытая маркетинговая кампания по продвижению PrEP, достойная изучения в бизнес-школе, если не правительственного расследования».
Несмотря на то, что в мае 2014 года Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендовал 500 000 мужчинам, имеющим половые контакты с мужчинами, и другим лицам из группы высокого риска начать принимать доконтактную профилактику ВИЧ (PrEP) в США, общее внедрение PrEP, по-видимому, происходит медленно: считается, что с момента первого одобрения FDA такого применения 16 июля 2012 года было выписано всего около 20 000 рецептов на препарат Truvada для применения в рамках PrEP.
«Мы считаем, что при определенных обстоятельствах PrEP может быть полезен, но PrEP должен назначаться в каждом конкретном случае медицинскими работниками, работающими совместно со своими пациентами, а не развертываться как финансируемая стратегия вмешательства общественного здравоохранения в масштабах всего сообщества. за счет грантов на «образование и повышение осведомленности», что, по-видимому, и пытается сделать Gilead, финансируя эти общественные организации», — добавил Майерс.
