В блоге Knowledge@Wharton , авторитетной бизнес-школы, от 16 апреля рассматриваются факторы, способствовавшие заоблачной цене нового препарата от гепатита С Sovaldi (софосбувир), предлагаемого компанией Gilead.
«Совальди: кто виноват в лечении за 1,000 долларов в день?»
Фонд здравоохранения по борьбе со СПИДом (AHF) , крупнейшая в мире организация по борьбе со СПИДом и ярый критик бесконтрольного ценообразования на лекарства и спекуляции на фармацевтической отрасли, повторил свою критику в адрес компании Gilead Sciences по поводу цены на ее новый препарат от гепатита С, Sovaldi (софосбувир), который продается по цене 1,000 долларов за таблетку фармацевтической компанией из Фостер-Сити, штат Калифорния. AHF также раскритиковал правительственных чиновников за то, что они недостаточно делают для сдерживания цен на лекарства и патентов в ходе переговоров с фармацевтической промышленностью. По оценкам, правительство закупает более 70% лекарств, используемых сегодня в Соединенных Штатах, для таких программ, как VA (Департамент по делам ветеранов), Medicare, Medicaid и ряда объединенных федеральных/штатных программ помощи в приобретении лекарств. В связи с этим AHF считает, что правительство должно быть гораздо более агрессивным в своих отношениях с промышленностью, чтобы снизить бремя расходов налогоплательщиков на лекарства.
В статье «Совалди: кто виноват в том, что лекарство стоит 1,000 долларов в день?» , опубликованной 16 апреля в блоге Knowledge@Wharton , уважаемом блоге бизнес-школы, рассматриваются факторы, способствовавшие астрономической цене препарата «Совалди» от компании Gilead. В январе, после одобрения препарата FDA, Gilead установила цену на «Совалди» в размере 1,000 долларов за таблетку — 84 000 долларов за двенадцатинедельный курс лечения — на 1,100% выше , чем цена самого дорогого препарата Gilead от СПИДа, «Стрибилд» (80 долларов за таблетку или 28 500 долларов на пациента в год), представляющего собой комбинированный препарат «четыре в одном» от СПИДа.
В статье, опубликованной в Уортонской школе бизнеса, рассматривается традиционная модель работы фармацевтической компании, в рамках которой функционирует Gilead (хотя, в отличие от традиционных исследований и разработок в фармацевтической отрасли, Gilead не разрабатывала Sovaldi, а вместо этого приобрела — за 11 миллиардов долларов наличными — другую компанию, Pharmasset, которая занималась исследованиями и разработкой этого препарата), и отмечается, что «… вину в высоких ценах на лекарства следует возложить на систему здравоохранения США».
В статье, опубликованной Уортонской школой бизнеса, Патрисия Данзон , профессор управления здравоохранением в Уортонской школе бизнеса, также отметила: «В США мы создали систему возмещения расходов на фармацевтические препараты, которая, к сожалению, абсолютно не ограничивает цены, которые могут устанавливать компании».
«Компания Gilead продолжает делать ставку на то, что цены на лекарства не знают границ, — шаг, который практически не встречал сопротивления со стороны правительственных чиновников, пока конгрессмены Генри Ваксман и Фред Аптон не выступили против ценообразования Gilead на препарат Sovaldi», — заявил Майкл Вайнштейн , президент Фонда здравоохранения по борьбе со СПИДом. «Gilead остается наглядным примером злоупотребления фармацевтическими компаниями общественным доверием и государственными средствами. Отрадно видеть, что некоторые правительственные чиновники наконец-то серьезно отнеслись к этому — и принимают меры — в отношении вышедшего из-под контроля ценообразования на лекарства в США сегодня».
В статье, опубликованной Уортонской школой бизнеса, профессор управления здравоохранением Марк В. Поли отметил: «Если мы не хотим, чтобы компании завышали цены, или если кто-то считает это неэтичным, то Конгресс должен изменить патентную систему».
«Налогоплательщики и правительственные чиновники, наконец, осознают, что этого достаточно: люди и учреждения борются против жадности Gilead и других производителей лекарств», — добавил Вайнштейн из AHF.
