В ответ на ходатайство о выдаче мандата, поданное AHF в связи с заключением контракта без торгов округом Лос-Анджелес, суд штата Калифорния пришел к выводу, что «… округ злоупотребил своими полномочиями, отказавшись от конкурентных торгов и процессов переговоров, потому что он не сделать адекватного определения того, что заключение контракта через конкурсные торги было невозможным», при заключении контракта на услуги переходного ведения дел для молодежи (TCMY) с Коалицией «Реалистическое образование в действии для укрепления здоровья» (REACH).
Постановление суда подчеркивает продолжающуюся практику округа по незаконной раздаче контрактов без участия в торгах из одного источника.
В прошлом году суд дважды постановил, что Департамент здравоохранения округа Лос-Анджелес нарушил закон, незаконно заключив контракт на 75 миллионов долларов без торгов с привилегированным поставщиком услуг по управлению льготами в аптеках без проведения конкурентных торгов или конкурентных переговоров, и присудил AHF почти 400,000 XNUMX долларов. в судебных издержках.
ЛОС-АНДЖЕЛЕС (10 марта 2014 г.) В третий раз менее чем за два года судья Верховного суда штата Калифорния постановил, что округ Лос-Анджелес в очередной раз нарушил закон и «злоупотребил своими полномочиями» в присуждение поставщику контракта без торгов без проведения конкурентных торгов или конкурентных переговоров, как того требует закон. В ответ на петицию с просьбой о выдаче мандата, поданную Фондом здравоохранения СПИДа (AHF) в связи с заключением еще одного контракта без участия в торгах округом Лос-Анджелес, суд штата Калифорния установил, что «... что округ злоупотребил своим усмотрением, отказавшись от участия в конкурсных торгах. и переговорные процессы, потому что он не сделал надлежащего определения того, что заключение контракта через конкурсные торги было неосуществимо », в заключении контракта на услуги по переходному ведению дел для молодежи (TCMY) с Коалицией «Реалистическое образование в действии для укрепления здоровья» (REACH).
«Должностные лица округа уже должны были усвоить: третий раз — это не прелесть», — сказал Майкл Вайнштейн, президент Фонда здравоохранения по борьбе со СПИДом. «Округ Лос-Анджелес в очередной раз был уличен в нарушении закона и злоупотреблении своей свободой действий, незаконно раздавая поставщикам контракты без участия в торгах из одного источника, не соблюдая юридически обязательные конкурсные торги и процессы переговоров. Должностные лица округа продолжают растрачивать общественное доверие на дела, которые никогда бы не были возбуждены, если бы округ просто следовал закону».
Это последнее решение суда против округа подчеркивает продолжающуюся практику округа по незаконной раздаче контрактов без участия в торгах из одного источника. В прошлом году Верховный суд штата Калифорния дважды постановил, что Департамент здравоохранения округа Лос-Анджелес нарушил закон, незаконно заключив контракт на 75 миллионов долларов «без участия в торгах» с привилегированным поставщиком услуг по управлению льготами в аптеках без проведения торгов или проведения конкурентных торгов. переговоры. Суд присудил AHF в общей сложности почти 400,000 XNUMX долларов в качестве судебных издержек.
В своем «Решении и постановлении о частичном выдаче и частичном отказе в выдаче мандата», изданном 7 марта 2014 г., достопочтенный Луис А. Лавин, судья Верховного суда, написал:
«В целом округ злоупотребил своим усмотрением при заключении контракта REACH посредством неконкурентного процесса. Проще говоря, округ не продемонстрировал невозможность заключения контракта посредством конкуренции. Однако, в соответствии со справедливым характером средства правовой защиты мандата, Суд считает, что немедленное расторжение контракта REACH не отвечает общественным интересам».
«В своем письменном запросе на заключение контракта REACH округ обосновывает свое решение использовать REACH без проведения конкурсных торгов, заявляя, что, по его мнению, REACH была единственной квалифицированной организацией, предоставляющей услуги TCMY. (Доказательство 89:24) В запросе округ признает, что он рассматривал и исследовал других поставщиков, которые обслуживают молодежь через программы управления делами; тем не менее, округ не объясняет, почему этот процесс не мог быть проведен через конкурсные торги. (Пример 89:24)».
«Судья Лавин также отмечает, что округ не смог объяснить, почему было невозможно проверить и исключить других рассматриваемых поставщиков посредством процесса конкурентных торгов, вместо того, чтобы полагаться на независимое и неконкурентное определение округа о том, что выбранный им поставщик был единственным квалифицированный поставщик для этого контракта на услуги по управлению делами», — добавил Вайнштейн из AHF. «Это еще один пример того, как должностные лица округа Лос-Анджелес неправильно распоряжаются своими обязанностями и деньгами налогоплательщиков, недопустимо заключая контракты на десятки миллионов с привилегированными поставщиками без соблюдения закона, что должно быть прекращено немедленно».
