В прошлом году президент AHF и акционер Gilead Майкл Вайнштейн представил предложение акционеров «Доступ к пациентам как критерий вознаграждения руководителей» для рассмотрения акционерами по доверенности на голосование по доверенности в связи с Ежегодным собранием акционеров Gilead 2014 года в мае.
Однако официальные лица Gilead категорически отвергли это предложение. без каких-либо предварительных консультаций с Вайнштейном для устранения предполагаемых несоответствий в его предложении — как это требуется в соответствии с правилами SEC — а затем попытался отклонить предложение под эгидой трех разных правил SEC. В пятницу SEC решительно отклонила все апелляции Gilead и сообщила Gilead, что они не могут исключить предложение Вайнштейна из своего доверенного лица.
ВАШИНГТОН (24 февраля 2014 г.) Фонд здравоохранения при СПИДе (AHF) Президент и Gilead Sciences пайщик Майкл Вайнштейн узнал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) решительно отверг неоднократные попытки Гилеад Сайенсиз, Инк.. исключить предложение акционеров, представленное Вайнштейном компании Gilead, которое должно было быть включено в ее доверенность на голосование акционеров во время ежегодного собрания Gilead 2014 года в мае. В прошлом году Вайнштейн представил акционерам предложение под названием «Доступ к пациентам как критерий исполнительной компенсации», для рассмотрения на голосование акционеров в связи с Годовым собранием 2014 года. Предложение свяжет компенсацию исполнительной власти Gilead с доступностью и доступностью ее жизненно важных лекарств.
Тем не менее, Gilead первоначально отклонил предложение Вайнштейна без каких-либо предварительных консультаций с Вайнштейном для устранения предполагаемых несоответствий в его предложении — как того требуют правила SEC. Затем Вайнштейн написал письмо с просьбой к SEC отклонить запрос Gilead об исключении его предложения из своего доверенного лица и предоставить акционерам возможность проголосовать за него на ежегодном собрании в этом году, что побудило Gilead обратиться в SEC с ходатайством об исключении этой меры в соответствии с двумя дополнительными правилами SEC. . В письме от 21 февраля 2014 г. SEC отклонила BCE Gilead пытается отклонить предложение, говоря Gilead, что они не могут исключить предложение Вайнштейна из своего доверенного лица. Далее следует текст Письмо SEC отклонение предложения Gilead заблокировать резолюцию акционеров:
21 февраля 2014
Ответ офиса главного юрисконсульта (для SEC)
Отдел корпоративных финансов
Re: Компания Gilead Sciences, Inc.
Входящее письмо от 24 декабря 2013 г.
В предложении содержится просьба к совету принять политику, в соответствии с которой поощрительная компенсация для главного исполнительного директора должна включать нефинансовые меры, основанные на доступе пациентов к лекарствам компании.
Мы не можем согласиться с вашим мнением о том, что компания Gilead может исключить предложение в соответствии с правилом 14a-8(i)(3). Мы не можем сделать вывод о том, что предложение настолько расплывчато по своей сути, что ни акционеры, голосующие по предложению, ни компания, реализующая предложение, не смогут с достаточной уверенностью определить, каких именно действий или мер требует предложение. Кроме того, мы не можем сделать вывод о том, что вы объективно продемонстрировали, что предложение является по существу ложным или вводящим в заблуждение. Соответственно, мы не считаем, что Gilead может исключить это предложение из своих доверенных лиц, полагаясь на правило 14a-8(i)(3).
Мы не можем согласиться с вашим мнением о том, что компания Gilead может исключить предложение в соответствии с правилом 14a-8(i)(4). Мы не можем сделать вывод о том, что предложение касается удовлетворения личных претензий или претензий к компании. Мы также не можем сделать вывод о том, что предложение направлено на получение выгоды заявителем или на продвижение личного интереса, который не разделяют другие акционеры в целом. Соответственно, мы не считаем, что Gilead может исключить это предложение из своих доверенных лиц, полагаясь на правило 14a-8(i)(4).
Мы не можем сделать вывод о том, что компания Gilead выполнила свое бремя установления того, что компания Gilead может исключить предложение в соответствии с правилом 14a-8(i)(7) как вопрос, относящийся к обычным деловым операциям компании. Соответственно, мы не считаем, что Gilead может исключить это предложение из своих доверенных лиц, полагаясь на правило 14a-8(i)(7).
С уважением,
Соня Беднаровски
Адвокат-советник
«SEC мудро отклонила попытки Gilead исключить это предложение из своего доверенного лица на 2014 год, шаг Gilead, который полностью обесценил бы вклад акционеров, если бы он был поддержан», — говорится в сообщении. Майкл Вайнштейн. «И, несмотря на заявления Gilead об обратном, вопрос, затронутый в моем предложении акционеров, имеет прямое отношение к акционерам Gilead: предложение связывает часть вознаграждения руководства с доступом пациентов к жизненно важным лекарствам Gilead — новая степень ответственности, которая признает уникальную роль фармацевтические компании играют как в бизнесе, так и в обществе. В последние годы, в то время как 10,000 250 американцев с низким доходом, живущих с ВИЧ/СПИДом, были поставлены в списки ожидания на доступ к жизненно важным лекарствам от СПИДа в рамках федеральных/государственных программ помощи при СПИДе, генеральный директор Gilead Джон Мартин сообщил о пятилетней общей компенсации. пакет более XNUMX миллионов долларов. В свете этого и других примеров расточительного корпоративного вознаграждения, особенно в фармацевтической промышленности, разрешение акционерам голосовать за меру, привязывающую часть вознаграждения руководителей, например, бонусы или опционы на акции, к доступу пациентов к лекарствам компании, кажется совершенно абсурдным. разумная просьба».
