http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story
«Поскольку претензия истцов [порноиндустрии] к Первой поправке относительно требования презервативов к Мере B вряд ли будет удовлетворена по существу, суд ОТКЛОНЯЕТ предварительный судебный запрет по этому вопросу». Постановление окружного суда США, страницы 26-27, строки 23-25 и 1-3
Мера B, спонсируемая пятью лицами, связанными с СПИД (AHF), принятый в ноябре прошлого года подавляющим большинством голосов жителей округа Лос-Анджелес — 57%. После того, как ответчики округа, названные в иске порноиндустрии, отказались защищать конституционность Меры B, группа, связанная с AHF, потребовала и получила статус «посредника» для защиты закона от претензий индустрии. Затем порноиндустрия потребовала, чтобы группа была исключена из списка «вмешавшихся», но в начале августа это ходатайство было отклонено.
«Сегодняшнее постановление о том, что требование использования презервативов в порно является конституционным, — это просто огромная, потрясающая победа, которая будет иметь большое значение для защиты здоровья и безопасности этих взрослых исполнителей, работающих в индустрии», — сказал президент AHF. Майкл Вайнштейн, один из пяти лиц, связанных с AHF, которые были официальными сторонниками Меры B.
В сегодняшнем постановлении судьи Преджерсона он также написал:
Стороны вмешательства (лица AHF) представили доказательства того, что вред, на который нацелена Мера B, «реален, а не просто предположен, и что [Мера B] фактически уменьшит этот вред прямым и материальным образом». Страница 27, строки 13-16
Истцы (индустрия фильмов для взрослых), напротив, представили доказательства от представителей индустрии фильмов для взрослых, но не от представителей общественного здравоохранения или медиков, которые утверждают, что тестирование настолько эффективно и универсально, что презервативы не нужны. Страница 28, строки 8-12
«Здесь актеры фильмов для взрослых все равно должны пользоваться презервативами. Разрешение по-прежнему требуется. Хотя разрешение не может быть изменено, приостановлено или аннулировано, правонарушителям все же могут быть предъявлены штрафы и уголовные обвинения, как описано в сноске 23. Хотя административные обыски не могут проводиться, ничто не мешает правоохранительным органам получить ордер на применение Меры B».Страница 33, строки 9-15